新智元报谈足球投注app

裁剪：庸庸

【新智元导读】就在刚刚，一份2500页的里面文档表露，搜索算法的内幕，让不少东谈主大跌眼镜。

日前，谷歌2500页的里面文档被表露，揭示了搜索——「互联网最巨大的仲裁者」的运作口头。

爆料东谈主是SparkToro的都集独创东谈主兼CEO，他在自家网站上发表博客著述，宣称「一位匿名东谈主士与我共享了数千页表露的谷歌搜索API文档，SEO中的每个东谈主都应该看到它们」！

多年来，Rand Fishkin一直是SEO鸿沟（Search Engine Optimization，搜索引擎优化）的顶级代言东谈主，「网站泰斗性」（Domain Rating）这个办法便是他漠视的。

既然在这个鸿沟才德兼备，Rand Fishkin爆料之前天然要对这位不解身份的匿名东谈主士留神检查。

上周五，在发送了几封电子邮件之后，Rand Fishkin与这位奥秘东谈主进行了视频通话，天然，对方并莫得露脸。

这次通话让Rand了解了这份泄密文献的更多信息：这是一份卓绝2500页的API文档，其中包含14014条Attributes，这些属性似乎来自Google的里面「Content API Warehouse」。

根据文档的提交历史记载，该代码于2024年3月27日上传到GitHub，直到2024年5月7日才被删除。

通话罢休后，Rand证据了匿名东谈主的责任资格和他们在营销界共同阻塞的东谈主，他决定兴隆匿名东谈主的盼望——发表一篇著述来共享这次表露，并驳斥了谷歌职工「多年来一直传播的一些滥调」。

Matt Cutts、Gary Ilyes和John Mueller否定谷歌在多年来将基于点击的用户数据用于排行

Rand的著述谈到了沙箱、点击率、停留时辰等影响SEO的要素，而这恰是谷歌之前勤勉否定的。

著述仍是发布，竟然坐窝激发了公论哗然，尤其受到了SEO圈的非常宽恕。

另一位SEO大家Mike King也发表著述，揭示谷歌「算法的微妙」。

Mike King暗意，「表露的文献波及谷歌收罗和使用哪些数据、谷歌将哪些网站擢升为选举等明锐话题、谷歌奈那儿理微型网站等主题。」

诸多信息标明，谷歌多年来并未完全照实报谈，「文献中的一些信息似乎与谷歌代表的公开声明相龙套。」

面临大众的质疑，谷歌遴荐千里默，拒全都这次爆炸性泄漏事件发表指摘。

正主莫得发声，反倒是此前匿名提供讯息的奥秘东谈主士出面了。5月28日，奥秘东谈主终于决定挺身而出，发布了一段视频，在视频中公布了他的身份。

他叫Erfan Azimi，亦然别称SEO从业者，EA Eagle Digital的独创东谈主。

那么，既然Erfan Azimi提供的文档来自Google的里面「Content API Warehouse」，咱们有必要了解一下什么是谷歌API Content Warehouse，以及这份文档究竟表露了哪些本色？

谷歌搜索「黑箱」

这次泄密事件似乎来自GitHub，最真确的诠释与Erfan Azimi在通话中告诉Rand的一致：

这些文档可能是意外中被蓦地公开了，因为文档中的好多一语气指向私东谈主GitHub仓库，以及谷歌公司网站上需要特定认证登录的里面页面。

在2024年3月至5月这段可能是随机的公开时辰里，API文档被传播到Hexdocs（索引公开的GitHub仓库），并被其他东谈主发现并传播。

让Rand猜疑的是，他确信其他东谈主也有一份副本，但直到这次爆料发生以前，这份文献并莫得被公开磋磨。

据前谷歌开荒东谈主员显现，委果每个谷歌团队都有这么的文档，用于诠释各式API属性和模块，匡助表情东谈主员熟习可用的数据元素。

该泄漏信息与GitHub全球仓库和谷歌云API文档中的其他信息相吻合，使用了疏导的鲜艳作风、次序，致使进程/模块/功能称号和援用。

「API Content Warehouse」听起来像个时期术语，但咱们不错把它看作是给谷歌搜索引擎团队成员的一份指南。

它就像藏书楼里的文籍目次，谷歌用它来告诉职工有哪些书以及奈何获取。

但不同的是，藏书楼是公开的，而谷歌搜索却是天下上最奥秘、把稳森严的黑匣子之一。在曩昔的二十多年中，谷歌搜索部门从未发生过如斯大限制或如斯详备的泄密事件。

「表露」了什么？

1. 对用户点击数据的使用

文档中的一些模块提到了「goodClicks」、「badClicks」、「lastLongestClicks」、印象、压扁、未压扁和独角兽点击等功能。这些都与Navboost和Glue联系，看过谷歌王法部证词的东谈主可能对这两个词并不目生。

以下是王法部讼师Kenneth Dintzer对搜索质料团队搜索副总裁Pandu Nayak的交叉筹商的联系撮要：

Q. 那么请请示我一下，Navboost是否不错纪念到 2005 年？ A. 在这个范围内，致使可能更早。 Q. 它已经更新过了，它已经不是当年的阿谁Navboost了？ A. 不是了 Q. 还有一个是glue，对吗？ A. glue只是Navboost的另一个称号，包括页面上的总共其他功能。 Q. 好的。我底本运筹帷幄稍后再谈，但咱们当前就不错谈。就像咱们磋磨过的那样，Navboost不错生成网页服从，对吗？ A. 是的。 Q. glue还不错处理页面上总共不是网页服从的本色，对吗？ A. 没错。 Q. 它们共同匡助找到最终高傲在咱们搜索服从页上的本色并对其进行排行？ A. 没错。它们都是这方面的信号，是的。

这份表露的API文档援助Nayak先生的证词，并与Google的网站质料专利保握一致。

谷歌似乎有主义过滤掉他们不思计入排行系统的点击量，并将他们但愿计入排行系统的点击量纳入其中。

他们似乎还能预计点击时长（pogo-sticking，指搜索者点击服从后，因对找到的谜底不散漫而飞快点击复返按钮）和印象。

2. 征用Chrome的点击流

谷歌代表屡次暗意，它不会使用Chrome数据对页面进行排行，但泄密文档在联系网站如安在搜索中高傲的部分中，非常提到了Chrome。

表露文献的匿名讯息源称，早在2005年，谷歌就但愿获取数十亿互联网用户的好意思满点击流，而通过Chrome浏览器，他们已经正中下怀。

API文档高傲，谷歌不错使用Chrome浏览器计较与单个页面和总共这个词域联系的几类议论。

这份文档先容了谷歌奈何创建Sitelinks的联系功能，非常真理。

它展示了一个名为topUrl的调用，即 「A list of top urls with highest two_level_score, i.e., chrome_trans_clicks.」

据此不错臆度出，谷歌很可能使用了 Chrome 浏览器中网页的点击次数，并以此来细目网站上最受宽同意是最进军的 URL，进而计较出哪些URL应包含在Sitelinks功能中。

在谷歌搜索服从中，它总能高傲用户探访量最大的页面，这是它通过追踪数十亿Chrome用户的点击流得来的。

关于谷歌的这一滑为，网友天然暗意动怒。

3. 为严肃话题创建白名单

咱们不难通过「优质旅游网站」 模块得出这么一个引申——谷歌在旅游鸿沟存在一个白名单，尽管尚不了了这是否成心用于谷歌的「旅游」搜索选项，如故更平凡的鸠合搜索。

此外，文档中多处提到的 「isCovidLocalAuthority」（新冠土产货泰斗）和 「isElectionAuthority」（选举泰斗）进一步标明，谷歌正在对特定域名进行白名单贬责，这些域名可能会在用户搜索极具争议的问题时被优先高傲。

举例，在2020年好意思国总统大选之后，某位候选东谈主在莫得笔据的情况下宣称选票被偷，并饱读舞其侍从者冲击国会山。

谷歌委果笃信会成为东谈主们最先搜索这一事件联系信息的方位之一，如果他们的搜索引擎复返的是不准确状貌选举笔据的宣传网站，这可能会径直导致更多的争论、暴力，致使是好意思国民主的闭幕。

从这个角度上来说，白名单有其试验有趣有趣。Rand Fishkin暗意「咱们这些但愿目田公谈的选举延续下去的东谈主应该相当感谢谷歌的工程师们在这种情况下使用了白名单。」

4. 剿袭东谈主工评估网站质料

永远以来，谷歌一直有一个名为EWOK的质料评级平台，咱们当前有笔据标明，搜索系统中使用了质料评估者中的某些元素。

Rand Fishkin以为真理的是，EWOK质料评估者生成的分数和数据可能会径直参与谷歌的搜索系统，而不单是是实验的考试集。

天然，这些可能「只是用于测试」，然则当浏览表露的文档时，你就会发现当这是简直，它会在疑望和模块详备信息中明确指出。

其中提到的「每份文档联系性评级」即来自 EWOK 的评估，固然莫得详备的说明，但咱们不难思象，东谈主类对网站的评估到底有多进军。

文档还提到了「东谈主工评级」（举例来自 EWOK 的评级），并指出它们「频繁只填充在评估管谈中」，这标明它们可能主如果该模块中的考试数据。

但Rand Fishkin认为这仍然是一个相当进军的脚色，营销东谈主员不应忽视质料评级者对其网站的讲究感知和评级有何等进军。

5. 哄骗点击数据细目权重

谷歌将一语气索引分为三个品级（低、中、高质料），点击数据用于细目网站属于哪个品级。

- 如果网站莫得被点击，就会参加低质料索引，一语气也会被忽略

- 如果网站来自可考据建树的点击量很高，它就会参加高质料索引，何况一语气会传递排行信号

一朝一语气因为属于更高眉目的索引而成为 “真确 ”一语气，它就不错流动PageRank和锚点，粗略被垃圾一语气系统过滤/删除。

来自低质料一语气索引的一语气不会毁伤网站的排行，它们只会被忽略。

谷歌的搜索算法可能是互联网上最进军的系统，它决定了不同网站的命悬一线以及咱们在网上所能看到的本色。

可它到底是奈何对网站进行排行的，永远以来一直是个谜，记者、辩论东谈主员和从事SEO责任的东谈主们都在不停免强这个谜题的谜底。

在这次泄漏事件中，谷歌依旧保握千里默，似乎会让这个谜题永恒存鄙人去。

但这次谷歌有史以来最严重的泄密，如故撕开了一个过错，让东谈主们对搜索的责任旨趣有了前所未有的了解。

参考贵府：

https://sparktoro.com/blog/an-anonymous-source-shared-thousands-of-leaked-google-search-api-documents-with-me-everyone-in-seo-should-see-them/