曾因“敲诈敲诈罪”被羁押1004天的办事打假东谈主黄林（假名）足球投注app，得回无罪判决后，于近日拿到国度抵偿决定书。

　　2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的入口食物，后以商家销售的商品莫得华文标签、来自日本核放射地区等不允洽食物安全圭表为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。

黄林举报的家具之一。

　　一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈敲诈罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚款50000元。而后黄林上诉，该案件被发还重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级东谈主民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。

东莞市第一东谈主民法院一审判决黄林有期徒刑六年。

发还重审后，东莞市第一东谈主民法院判决黄林有期徒刑两年九个月。

东莞中院二审判决书

　　东莞中院认为，现存把柄不及以确认黄林以犯罪占有为筹备，选择恐吓、要挟等妙技向他东谈主索取财物；即便黄林的案涉行径在民事领域存在一定争议，但并不组成刑法兴致上的敲诈敲诈，按照刑法的谦抑性原则，不应赐与刑事惩处，黄林的行径不组成敲诈敲诈罪。

　　从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一姜被羁押1004天。

　　2024年8月12日，东莞市第一东谈主民法院裁定，支付黄林东谈主身解放抵偿金东谈主民币464289.76元、精神损伤劝慰金东谈主民币60000元，推测东谈主民币524289.76元。黄林称，其对精神劝慰金和法院莫得谈歉有异议，已于9月8日向东莞中院提议肯求，请求从头作出抵偿决定。

　　打假东谈主两年屡次购买入口食物后索赔，金额超二十万元

　　2015年，黄林成为了办事打假东谈主。

　　黄林告诉澎湃新闻，他是广西东谈主，此前一直在广东惠州务工，2015年傍边在新闻上看到了办事打假东谈主关系新闻，认为打假不错收获也不坐法，便自学关系学问，启动了全职的线下打假之路。

　　黄林说，惠州离东莞很近，他频频昔日购物，把稳到那儿有许多入口家具。“有些家具无华文标签，不允洽关系限定，且日文标签能看出来产自日本核放射地区。”他说，他先是去超市买相同的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局搭伙下，量度商家协商抵偿。

　　他发来其时所举报的一家商家所售的曲奇家具图片，日文标签泄漏分娩工场为茨城县小好意思玉市西乡地1667。而根据原国度质地监督教师检疫总局关系限定，辞让从茨城县等12个受核放射影响的齐县入口食物。

　　他称，2017年至2018年本事，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被打法公安处理，对另一部分莫得打法的，他称我场地纪委举报了食药监关系东谈主员。

　　快要一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。

　　黄林发来的《广东省东莞市第一东谈主民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级东谈主民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）泄漏，一审判决中，东莞市第一市区东谈主民查抄院指控称，2017年至2018年本事，黄林勾结他东谈主，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的入口食物，后以商家销售的商品莫得华文标签等不允洽食物安全圭表为由向当地食物药品监督贬责局进行举报，随后通过食药监贬责局的协商机制量度到商家，诈欺商家局促被食药监贬责局处罚的心态，屡次向多名店家进行“敲诈敲诈”。

　　一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日历间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不允洽食物安全圭表的商品。后黄林在该店购买了不允洽食物安全圭表的食物，每张购买小票需要抵偿1000元为由，向该店雇主单某某索取抵偿。

　　2017年6月21日，被告东谈主黄林以2张购物小票向单某某索取2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。

　　2018年1月6日，被告东谈主黄林以10张购物小票，向单某某索取10000元。后经两边协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同庚2月26日，黄林以其妻风光向食药监贬责局石龙分局举报该商行出售不允洽食物安全圭表的食物，后以33张购物小票向单某某索取33000元。后经两边协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。

　　而后，黄林用相同目的在十余家商铺购买不允洽食物安全圭表的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺雇主协商索赔。

　　两年间，黄林通过“打假”赚取了抵偿超二十万元，但其称，索赔金额齐是按照法律限定来的。

　　一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪

　　一审判决书泄漏，2020年11月16日，广东省东莞市第一东谈主民法院审理黄林涉嫌犯敲诈敲诈罪一案，判决黄林犯敲诈敲诈罪，判处有期徒刑六年，并处罚款东谈主民币50000元等。

　　宣判后，黄林回击，拿起上诉。2021年11月25日，东莞市中级东谈主民法院裁定取销原审判决，发还东莞市第一东谈主民法院从头审判。

　　东莞市第一东谈主民法院经从头审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈敲诈罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚款东谈主民币5000元等。

　　一审宣判后，黄林再次拿起上诉，东莞市第一市区东谈主民查抄院则拿起抗诉。

　　东莞市第一市区东谈主民查抄院认为指控黄林的十一宗违警事实均组成敲诈敲诈罪，原审判决仅认定第十宗违警事实，属于认定事实失实导致法律适用失实及量刑畸轻。东莞市东谈主民查抄院经审查后因循抗诉，认为一审告状书指控的黄林所犯十一宗违警事实均允洽敲诈敲诈罪的违警组成，均应试究处分。

　　黄林则请求取销一审判决，改判其无罪。主要情理包括对案涉商家食物安全坐法筹备行径的举报投诉系公民的法定权力，对行政机关接到举报投诉后的行政不行为梗概行政乱行为拿起行政复议，均不组成敲诈敲诈等。

　　二审法院东莞中院在查明事实中改变了此前一审法院对于黄林“敲诈敲诈”“要挟”等表述。

　　二审判决书泄漏，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无华文标签、来自日本核放射地区等不允洽食物安全圭表为由向辖区食物药品监督贬责部门投诉举报。后在监管部门查处流程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取关系款项后退缩投诉举报或行政复议。

　　东莞中院认为，现阶段食物药品领域中知假买假或办事打假行径并不为法律所辞让。《破钞者权益保护法》《食物安全法》等未明确辞让以营利为筹备的个东谈主知假买假行径以及抵赖其破钞者的身份；现行法律及功令评释等的关系限定并未明确将食物药品领域的办事打假或知假买假行径撤废在法律保护以外。

　　此外，案涉商家照实存在坐法筹备的行径。根据在案把柄和食药监部门的查处情况，案涉商家所筹备的案涉商品至少存在无华文标签的坐法行径；且根据部分食物的外包装特征存在起原于日本核放射地区、属国度辞让入口食物的较大可能性。

　　东莞市中院认为，不及以认定黄林以犯罪占有为筹备，黄林所得回的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和肯求行政复议的权力。

　　综上，东莞市中院认为，现存把柄不及以确认黄林以犯罪占有为筹备，选择恐吓、要挟等妙技向他东谈主索取财物，即便黄林的案涉行径在民事领域存在一定争议，但并不组成刑法兴致上的敲诈敲诈，按照刑法的谦抑性原则，不应赐与刑事惩处，黄林的行径不组成敲诈敲诈罪。

　　法院认为，本案中案涉商家存在关系坐法筹备行径，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出关系法律所限定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行径亦有权提议梗概退缩行政复议；黄林实践的关系行径不允洽恐吓、要挟的性质和进度，不具备敲诈敲诈罪的违警组成要件。上诉东谈主黄林偏舌战护东谈主所提关系见解，经查蛊卦，赐与取舍。东莞市第一市区东谈主民查抄院抗诉见解及东莞市东谈主民查抄院的查抄见解，理据不蛊卦，不予取舍。原审判决认定黄林的部分行径组成敲诈敲诈罪，属认定事实不清、适用法律失实，法院照章赐与翻新。

　　经法院审判委员会究诘决定，依照《刑事诉讼法》关系限定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区东谈主民查抄院的抗诉；取销广东省东莞市第一东谈主民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉东谈主黄林无罪；随案移送的手机一部、东谈主民币808.5元，发还给上诉东谈主黄林。本判决为终审判决。

　　法院判决抵偿五十余万元，当事东谈主回击拿起呈报

　　二审判决无罪后，黄林向一审法院肯求国度抵偿。2024年8月12日东莞市第一东谈主民法院作出抵偿决定书。

　　黄林发来的《广东省东莞市第一东谈主民法院抵偿决定书》（以下简称《决定书》）泄漏，抵偿请求东谈主黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一东谈主民法院提议抵偿肯求，请求：1.抵偿东谈主身解放抵偿金500000元；2.抵偿精神损伤劝慰金1000000元；3.抵偿因被犯罪羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求抵偿义务机关在世界范围内登报和在其官方平台公开赔礼谈歉、排斥影响、归附名誉等。

　　针对抵偿请求东谈主黄林提议的抵偿东谈主身解放抵偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华东谈主民共和国国度抵偿法》第三十三条及《最能手民法院对于2024年作出的国度抵偿决定触及扰乱公民东谈主身解放抵偿金蓄意圭表的见知》(法[2024]102 号)的限定，公布了自2024年5月20日起作出的国度抵偿决定触及扰乱公民东谈主身解放的抵偿金圭表为逐日462.44元。抵偿请求东谈主黄林推行羁押1004天，依据抵偿肯求东谈主的请求，法院对其羁押1004天照章给予抵偿，其应得回的东谈主身解放抵偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的肯求，理据不及，法院不予因循。

　　针对抵偿请求东谈主黄林提议的精神劝慰金1000000元的问题。根据《中华东谈主民共和国国度抵偿法》和《最能手民法院对于审理国度抵偿案件详情精神损伤抵偿包袱适用法律几许问题的评释》的关系限定，空洞探讨给抵偿请求东谈主黄林的家庭、办事等形成的损伤，酌情因循60000元的精神劝慰金。

　　对于抵偿请求东谈主黄林提议为其赔礼谈歉、排斥影响、归附名誉的肯求。法院认为，根据《中华东谈主民共和国国度抵偿法》第三十五条的联系限定，应当在侵权行径影响的范围内，为受害东谈主排斥影响，归附名誉，赔礼谈歉。因抵偿请求东谈主黄林未能提供其受影响进度及范围，且法院的抵偿决定书即为对其名誉损伤推行性的归附，故法院对其该项请求不再因循。

　　对于黄林请求抵偿其因被犯罪羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该用度不属于国度抵偿法限定的抵偿范围，不予因循。

　　临了，对于黄林请求抵偿生命健康抵偿金100000元的问题。东莞市第一东谈主民法院认为他们不是适格的抵偿义务机关，不愉快担关系事项的国度抵偿包袱。

　　综上，依照《中华东谈主民共和国国度抵偿法》和《最能手民法院对于审理国度抵偿案件详情精神损伤抵偿包袱适用法律几许问题的评释》的关系限定，并经法院审判委员会究诘，决定如下:

　　支付抵偿请求东谈主黄林东谈主身解放抵偿金东谈主民币464289.76元、精神损伤劝慰金东谈主民币60000元，推测东谈主民币 524289.76元。

　　当今，黄林对精神劝慰金的数额和法院莫得谈歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提议肯求，请求从头作出抵偿决定。

　　（澎湃新闻）足球投注app